<\/p>\n
Derni\u00e8re porte \u00e0 enfoncer pour museler le chien, le tra\u00eetre. Pour un monde qui se d\u00e9cr\u00e9pit et s\u2019agite de r\u00e9voltes, la parole et l\u2019information se montrent dangereuses. Seul le vacarme de la machine est autoris\u00e9, toute voix doit se confondre avec ou se taire. Le \u201cpublic\u201d de la \u201cparole publique\u201d ne se retrouve plus que dans \u201cpublicit\u00e9\u201d. Le vieux monde peine \u00e0 cacher ses rides aux yeux avertis, et pourtant, il ne veut rien laisser transpara\u00eetre. Honte pour notre esp\u00e8ce, honte pour notre \u00e9poque, honte pour nos id\u00e9aux. Car ce sont tous les crieurs publics qui risquent d\u2019\u00eatre \u00e9touff\u00e9s.\u00a0<\/span><\/p>\n Julian Assange le fondateur de WikiLeaks est actuellement jug\u00e9 en Angleterre pour d\u00e9cider de son extradition vers les Etats-Unis. Voil\u00e0 bient\u00f4t 10 ans que les Etats-Unis cherchent \u00e0 mettre la main sur Assange, pour lui faire payer la divulgation de documents classifi\u00e9s concernant les interventions militaires au Moyen-Orient. Dans ces documents on pouvait y trouver notamment des vid\u00e9os montrant des soldats am\u00e9ricains tirant sur des civils irakiens.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n R\u00e9capitulons. Assange est un informaticien australien, un ancien hacker, un vieil ennemi de l\u2019Etat, militant de la libert\u00e9 priv\u00e9e. Alors que les individus m\u00e8nent un combat perdu d\u2019avance pour prot\u00e9ger leurs informations priv\u00e9es, les secrets d\u2019Etats sont les mieux prot\u00e9g\u00e9s au monde. L\u2019asym\u00e9trie entre une autorit\u00e9 qui collecte et catalogue tous les d\u00e9tails sur ses populations mais refuse d\u2019\u00eatre transparente sur ses activit\u00e9s est une injustice. <\/span><\/span><\/p>\n La l\u00e9gitimit\u00e9 d\u2019un secret d\u2019int\u00e9r\u00eat public ne convainc pas notre activiste. Si ces puissances sont, comme elles l\u2019affirment, d\u00e9mocratiques et r\u00e9publicaines (<\/span>res-publica<\/span><\/i>= chose publique), alors elles se doivent de rendre public, de rendre au public, son fonctionnement. Comme on le dit souvent pour justifier toute mesure de surveillance : \u201cSi vous n\u2019avez rien \u00e0 cacher, alors il n\u2019y a rien \u00e0 craindre\u201d. Mais c\u2019est cette asym\u00e9trie qui instaure l\u2019ascendance. Plus un pouvoir est obscur, mieux il contr\u00f4le ses effets. Ainsi l\u2019information devient une arme contre les puissants. C\u2019est le but m\u00eame de WikiLeaks : r\u00e9armer le peuple. Ce site qu\u2019il a cr\u00e9\u00e9 en 2006 fonctionne comme une plateforme divulguant des fuites d\u2019informations d\u2019int\u00e9r\u00eat public.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n En 2010, le site divulgue un ensemble de document sur les diff\u00e9rents conflits men\u00e9s par les Etats-Unis au Moyen-Orient. Voulant le juger, les Etats-Unis profitent d\u2019une mise en accusation de l\u2019activiste en Su\u00e8de pour avoir retir\u00e9 son pr\u00e9servatif durant un rapport sexuel (fait puni par le droit su\u00e9dois) en demandant son extradition. Assange refuse de se rendre en Su\u00e8de de peur d\u2019\u00eatre extradi\u00e9. La Su\u00e8de \u00e9met un mandat international. Il est alors arr\u00eat\u00e9 \u00e0 Londres, et la Cour Supr\u00eame refuse sa demande de non-extradition vers la Su\u00e8de. Julian Assange se r\u00e9fugie alors dans l’ambassade de l\u2019Equateur \u00e0 Londres. Le pays d\u2019Am\u00e9rique latine lui accorde l\u2019asile. <\/span><\/p>\n Assange y reste 7 ans, confin\u00e9 dans un appartement de l\u2019ambassade et surveill\u00e9 par les services britanniques et am\u00e9ricains. Le gouvernement \u00e9quatorien autorise finalement les autorit\u00e9s anglaises \u00e0 venir l\u2019arr\u00eater dans l\u2019ambassade, bien qu\u2019ayant obtenu la nationalit\u00e9 \u00e9quatorienne un an auparavant, bien que la Su\u00e8de ait abandonn\u00e9 les charges.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Le cas d\u2019Assange va \u00eatre enfin d\u00e9cid\u00e9. Et cela ne s\u2019annonce pas tr\u00e8s bien : premi\u00e8rement le pr\u00e9c\u00e9dent jugement avait tranch\u00e9 en faveur d\u2019une extradition. Secondement le Royaume-Uni a montr\u00e9 beaucoup de z\u00e8le en faisant pression sur la Su\u00e8de pour qu\u2019elle conserve les accusations et en maintenant le mandat d\u2019arr\u00eat m\u00eame apr\u00e8s l\u2019abandon de la Su\u00e8de. Et enfin parce que les Etats-Unis ayant r\u00e9cemment modifi\u00e9 les charges d\u2019accusation, il risque une peine de 175 ans de prison. <\/span><\/p>\n Initialement, Assange n\u2019\u00e9tait poursuivi que pour avoir aid\u00e9 la lanceuse d\u2019alerte Chelsea Manning \u00e0 pirater les syst\u00e8mes informatiques de la D\u00e9fense am\u00e9ricaine. Avec les griefs d\u2019espionnage, non seulement la peine est beaucoup plus lourde, mais surtout les journaux ayant collabor\u00e9s \u00e0 diffuser les informations pourraient \u00e9galement \u00eatre mis en accusation pour complicit\u00e9. <\/span><\/p>\n La libert\u00e9 d\u2019information est donc s\u00e9rieusement mise en p\u00e9ril, en dissuadant les journalistes et lanceurs d\u2019alertes, mais aussi en cr\u00e9ant un pr\u00e9c\u00e9dent juridique sur la sc\u00e8ne internationale.\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n La relation entre information, libert\u00e9 et pouvoir est plus que complexe pour \u00eatre trait\u00e9e correctement et exhaustivement ici. Seulement je constate qu\u2019il y a effectivement une asym\u00e9trie d\u00e9rangeante entre la population et les gouvernements. Cet article se r\u00e9dige \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les premiers essais de <\/span>reconnaissance faciale<\/span><\/a> se g\u00e9n\u00e9ralisent, et o\u00f9 la <\/span>surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e<\/span><\/a> s\u2019endurcit en Chine sous pr\u00e9texte de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie COVID-19. \u00c0 l\u2019heure o\u00f9 l\u2019on s\u2019indigne pour la vie priv\u00e9e uniquement quand elle touche un politicien et o\u00f9 l\u2019on r\u00e9clame <\/span>la fin de l\u2019anonymat sur Internet<\/span><\/a>. <\/span><\/span><\/p>\n Je me souviens tr\u00e8s bien qu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Assange se voyait menac\u00e9 d\u2019une condamnation aux Etats-Unis, le Time faisait de Mark Zuckerberg la personnalit\u00e9 de l\u2019ann\u00e9e 2010. Le contraste m\u2019avait d\u00e9j\u00e0 frapp\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00e9poque, alors qu\u2019on ne connaissait pas encore l\u2019\u00e9tendue de l\u2019affaire sur l\u2019exploitation des donn\u00e9es personnelles mise en oeuvre par Facebook. De l\u2019autre c\u00f4t\u00e9, Wikileaks fait l\u2019exact inverse en diffusant des informations d\u2019int\u00e9r\u00eat public. Vous voyez donc la double vitesse avec laquelle on traite les probl\u00e9matiques sur les secrets et la vie priv\u00e9e en fonction de la place dans l\u2019\u00e9chiquier.\u00a0<\/span><\/span><\/p>\n Pourtant, je n\u2019aime pas Assange, humainement. Je ne souhaite ni en faire un h\u00e9ros ni un martyr. Sa suffisance, son culte de la personnalit\u00e9, son rapport aux femmes ; tout cela m\u2019irrite au plus haut point. Mais c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment parce que cette histoire ne concerne pas une personnalit\u00e9, mais la libre parole et le droit \u00e0 la transparence, qu\u2019elle est de la plus grande importance.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00c0 tous les lanceurs d\u2019alerte et leur sifflet qui prennent des risques pour notre droit \u00e0 savoir !<\/span><\/p>\n J\u2019ai fait bref pour une fois : \u00e0 la prochaine quinzaine !<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Derni\u00e8re porte \u00e0 enfoncer pour museler le chien, le tra\u00eetre. Pour un monde qui se…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":2351,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_editorskit_title_hidden":false,"_editorskit_reading_time":0,"_editorskit_is_block_options_detached":false,"_editorskit_block_options_position":"{}","jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false},"version":2}},"categories":[358],"tags":[117,158,224,26,182,137,118,172,157,58,171,225,159,84,156,149,153,152,174,148,173],"class_list":["post-2350","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultureetsociete","tag-actualite","tag-article","tag-assange","tag-bsf","tag-bsfmagazine","tag-carnet-de-route","tag-critique","tag-croquis","tag-culture","tag-dessin","tag-dessin-de-presse","tag-internet","tag-journalisme","tag-liberte","tag-litterature","tag-magazine","tag-paris","tag-philosophie","tag-presse","tag-reflexion","tag-science"],"yoast_head":"\nUn cyber-robin des bois<\/b><\/span><\/h2>\n
La fureur du Pentagone<\/b><\/span><\/h2>\n
Journalisme ou espionnage ? My name is Assange\u2026 Julian Assange<\/b><\/span><\/h2>\n
Deux poids, deux mesures.\u00a0<\/b><\/span><\/h2>\n